Ob es in die Tabelle aufgenommen worden ist oder nicht ergibt sich aus dem Protokoll nicht. Es wurde nur nicht mitgeprüft.

Itak65 hat geschrieben: ↑5. Jul 2025, 21:29 Obwohl es vom insoverwalter angeregt wurde im schlussbericht. Es wäre interessant mal zu wissen nach welchen Kriterien das gericht so etwas ansetzt.
Itak65

Antrags- bzw. Ermessensentscheidung.

Kommt drauf an. Wurde eine Nachtragsverteilung hinsichtlich der Steuererstattung angeordnet bzw. wird diese angeordnet, dann fällt die Steuererstattung anteilig in die Insolvenzmasse und ist an den Treuhänder auszukehren.

Zuständig für die Anträge ist da jeweilige Vollstreckungsgericht, das die Pfänder erlassen hat. Eine Kopie der alten Pfänder bekommt man bei der Bank. Das Gericht vernichtet diese nach 5 Jahren, also hat man da wenig Chancen.

Da liegst du falsch. Der Pflichtteil ist immer die Hälfte vom gesetzlichen Erbteil.

Ein Blick in § 83 InsO hätte auch gereicht.

So ein Antrag wäre vor der Pfändung m. E. aufgrund fehlendem Rechtschutzbedürfnis zurückzuweisen.

Pflichtteilsansprüche, Erbersatzansprüche und Ansprüche auf vorzeitigen Erbausgleich unterliegen der freien Entschließung des Schuldners, diese geltend zu machen. Kein Treuhänder der Welt kann einen dazu zwingen.

Erfolgt durch eine Fehlbuchung eine doppelte Belastung des Pfändungsschutzkontos und wird der Betrag anschließend wieder gutgeschrieben, so handelt es sich bei der Gutschrift nicht um eine echte Einnahme. Die Buchung ist vielmehr als durchlaufender Posten zu betrachten und darf den Freibetrag nach §...

Kann man doch schön aus der Entscheidung herauslesen: "Ebenso kann der Verwertungserlös für den freigegebenen Gegenstand aus einer Veräußerung nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens nicht als ein Gegenstand der Masse iSv § 203 I Nr. 3 InsO angesehen werden. Da das Insolvenzverfahren aufgehoben ...