Tja, man kann es sehen wie man möchte - aus meiner Sicht ist man aufgrund der Restschuldbefreiung nicht „schuldenfrei“ - die Schulden sind nur mit einer Einrede behaftet, ähnlich wie die Einrede der Verjährung.
Und aufgrund der Einrede können die Schulden nicht mehr eingetrieben werden.

Aber als Beispiel:
Man hat bei der Telekom Schulden - die RSB behaftet diese Schulden nach Abschluss der Wohlverhaltensphase mit einer Einrede.

Nach RSB schickst du deinen Router zurück und willst eigentlich das Pfand, das du dafür bezahlt hast, wiederhaben. Dann kann die Telekom das natürlich mit den - weiterhin bestehenden - Forderungen aufrechnen.

Noch ein Beispiel:
Du kaufst bei dem Autoverkäufer deines Vertrauens ein Auto und willst auf Raten zahlen. Er hat die Forderung gegen dich. Du gehst in Insolvenz und wirst Restschuldbefreit. Die Einrede greift. Nach RSB verkaufst du dein Auto an den Händler - der Händler kann natürlich dein Auto abkaufen und die ausstehende Schuld verrechnen.

Warte, mir fällt noch was ein:
Vermietung - Mietschulden - mit RSB behaftet. Jahresendabrechnung kommt mit Guthaben - kann mit den Schulden verrechnet werden.

Also, die Schulden sind nicht einfach weg - sie sind nur nicht mehr gerichtlich vollstreckbar.

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich jetzt kein Urteil zur Hand habe - aber ich würde fast sogar schon denken, dass der „Ex“-Gläubiger schon bei Bestellung und Geldeingang verrechnen kann. Also indem er gar keine Ware raus schickt.

Und das gilt meines Erachtens nach für alle Gläubiger, unabhängig von der Verfahrensteilnahme.

Hmmm.. das das Finanzamt nicht aufrechnen darf war mir bewusst - das war irgendein Urteil, soweit ich mich an meine Schuldnerberaterin erinnern kann - aber wie kommt denn der Irrglauben von (nicht nur mir), dass Aufrechnen möglich ist, wenn §390 BGB genau das Gegenteil sagt?