Einkommensteuer nach RSB

[Peter68]

Also wenn jetzt Gurami im Februar die RSB bekommt dann müsste er bei Nachtragsverteilung welche im Aufhebungsbeschluß vermerkt wäre , müsste er 1/12 der Erstattung von 2020 dem TH geben ?

Sind die TH davon angetan? Wäre ja mindestens ein Jahr nach dem eigentlichen Mandat.
Ich hatte bei meinem TH das Gefühl der will nach der RSB nix mehr von mir hören. Und wenn man dem dann mit so 200€ Erstattung kommt wird der sicherlich auch keine Freudensprünge machen oder?

[gurami]

Nee, der würde alles vereinnahmen. Ist nicht so viel. Ich denke so 300 Euro. Da würde ich auch drüber weg kommen. Mir geht es hier um den Grundsatz.

[Peter68]

Also für die Erklärung die du jetzt machst fürs Steuerjahr 2019, ja das würde er dann voll bekommen.
Aber meine Frage war ja auf das Steuerjahr 2020 und Erklärung im nächsten Jahr.

[caffery]

Es kommt darauf an, wann die Laufzeit der Abtretungserklärung abgelaufen ist - ähm - wird - ähm nein - wird abgelaufen gewesen ist? *schulterzuckt* Ihr wisst was ich meine. (Ich glaube nicht, dass die deutsche Sprache für sowas eine grammatikalisch richtige Zeitform vorsieht - für Vorschläge bin ich offen - vielleicht sowas wie die in der Zukunft noch vakante unvollendete Vergangenheit?;)).
Also in dem Fall hier (wenn ich recht entsinne) dann voraussichtlich drei Jahre nach dem Eröffnungsbeschluss.

[Witwe Bolte]

*grins*
ich glaube, das nennt sich "Futur II"

... wenn das oder das ... "gewesen sein wird"

Oder so ähnlich.

Meine Schulzeit ist aber schon bisschen länger her.

[caffery]

ich glaube, das nennt sich "Futur II"

... wenn das oder das ... "gewesen sein wird"

hmmm...

In Futur 2 hieße der Satz:

"Gurami wird das Ende der Abtretungszeit drei Jahre nach dem Eröffnungsbeschluss erreicht haben. "

Das stimmt ja nicht ganz mit der Situation überein, denn das Ende der Abtretungszeit ist ja bereits vorbei aber trotzdem noch nicht gewesen.

Gurami hat das Ende der Abtretungszeit mutmaßlich bereits erreicht - beschlossen wurde dies allerdings noch nicht. Man muss also in einem Satz etwas, was bereits in der Vergangenheit passiert wäre, wenn in der Zukunft etwas passieren würde zeitlich korrekt abbilden.

"Gurami würde das Ende der Abtretungszeit drei Jahre nach dem Eröffnungsbeschluss erreicht haben, so denn der RSB-Beschluss entsprechend gefasst werden würde."

Ich glaube, so ist es richtig. Welche Zeitform ist jetzt das?

[gurami]

Um die Frage von Peter zu beantworten. Ich mache die Erklärung für das Steuerjahr 2020. In dem Jahr wabin ich noch in der Insolvenz im eröffneten Verfahren. Und daraus entstehende evtl. Guthaben gehören zur Masse. Nur habe ich es ja noch nicht.

[tidus82]

ich glaube, das nennt sich "Futur II"

... wenn das oder das ... "gewesen sein wird"

hmmm...

In Futur 2 hieße der Satz:

"Gurami wird das Ende der Abtretungszeit drei Jahre nach dem Eröffnungsbeschluss erreicht haben. "

Das stimmt ja nicht ganz mit der Situation überein, denn das Ende der Abtretungszeit ist ja bereits vorbei aber trotzdem noch nicht gewesen.

Gurami hat das Ende der Abtretungszeit mutmaßlich bereits erreicht - beschlossen wurde dies allerdings noch nicht. Man muss also in einem Satz etwas, was bereits in der Vergangenheit passiert wäre, wenn in der Zukunft etwas passieren würde zeitlich korrekt abbilden.

"Gurami würde das Ende der Abtretungszeit drei Jahre nach dem Eröffnungsbeschluss erreicht haben, so denn der Beschluss entsprechend gefasst werden würde."

Ich glaube, so ist es richtig. Welche Zeitform ist jetzt das?

Get da fu** out of my brain!

[insolaner]

warum zensierst Du "Future"?

[imker]

bitte die JÜNGEREN machen lassen, die das noch erinnern können...

Konjunktiv Futur II ???

vielleicht noch mit "können" verschlimmbessern ???