Wenn mir da mal eine Zwischenfrage erlaubt ist:
Soll das hier sowas wie ne moderne Murmeltiergeschichte werden, in der die exakt gleichen Inhalte im Wochentakt wieder und wieder herausgearbeitet werden?

ich habe schon den Eindruck, dass Du da richtig liegst -

ich schließe mich an ...

Unter Forderungsgrund müsste stehen "aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung" und in dem Prüfungsvermerk dann, dass sie gegen diesen Rechtsgrund Widerspruch erhoben haben.

Sieht aus als hätte dein Treuhänder nicht richtig gearbeitet. Sehr merkwürdig.Falls es doch als vbuh eingetragen ist und du Widerspruch eingelegt hast ,kannst du sicher sein das der Gläubiger später gegen dich vorgehen wird. Thema ist doch lange durchgekaut worden. Die Sigma bzw Vertretung Barex lässt keine Forderung untergehen.

Das stimmt die müssten auch in der Tabelle als Vertreter von der Sigma stehen . Genau, dass würde ich an deiner Stelle auch tun mit dem Gericht. Bei mir war es damals so das die Sigma das als vbuh angemeldet hat und dann alles der Barex als Vertretung in die Hand gegeben hat alles auch mir schriftlich zugestellt mit der Vollmacht das sie die Sigma vetreten, deswegen alles sehr komisch das da nichts in der Tabelle vermerkt ist.Irgendwer hat da bestimmt was verzapft.

Das Gläubiger ihre Forderung von Inkassounternehmen beauftragen,weil sie sich nicht mit Schuldnern rumschlagen wollen ist ja nichts neues.