Hallo,

Ich hab noch eine alte Forderung aus dem Jahre 2005 die noch nicht beglichen ist und ich derzeit leider auch nicht bedienen kann, diese titulierte Forderung wurde vor paar Jahren an Hoist verkauft. Nun kam heute ein Mahnbescheid von Hoist über die Summe. Die Forderung ist doch bereits tituliert, warum dann nochmals ein Mahnbescheid ? sollte ich da Wiederspruch einlegen ?

Hi bmh200,

gute Frage, hast du schonmal bei dem Thema "Hoist Neuer Mahnbescheid" geschaut?

Bist Du sicher, dass es die gleiche Forderung ist?
Gläubiger, Anlaß, Aktenzeichen, Betrag, Nebenkosten?

Wenn das tatsächlich die alte Forderung ist, würde ich dem MB widersprechen.
Und wenn sich die Inkasso-Bude was Neues ausgedacht hat (die sind ja sehr erfindungsreich),
dann würde ich dem auch widersprechen.

Begründung?
Hab ich keine rationale, nur so ein Bauchgefühl ...
Ich hab einfach schon zu viele Erfahrungen mit Inkasso-Buden mitbekommen ... vielleicht probieren sie es ja einfach nur - und können Dich dann aus zwei Titeln abkassieren, wenn es bei Dir in den nächsten 30 Jahren mal was zu holen gibt ... wer weiß?
Warum denen also einen VB quasi "schenken" ?

Ich würde hier aufgrund des Zusammenhangs (auch als leidenschaftlicher Nicht-Zocker;)) zwei Mack Fünfzich darauf wetten, dass es sich bei dem dargestellten Vorgang nicht um eine erneute Titulierung einer bereits titulierten Altforderung handelt sondern um eine Änderung bzw. Umschreibung des alten Titels auf den neuen Gläubiger.

Dieser Vorgang mutet für den Laien gerne mal so an wie ein zweiter Titel. Wie gesagt- keine Ahnung ob ich damit richtig liege. Es ist sowas wie ein "educated guess". Ob ich damit richtig liege, kann allein der TE nach aufmerksamer Lektüre des schriftlichen Beiwerks zu dem gemeinten Vorgang beantworten.