Schuldner Community

Guten Abend zusammen,

mein Vater ist vor kurzem gestorben, meine Mutter lebt noch.
Es gibt eine bezahlte Immobilie und einen geringen Geldbetrag.
Die beiden haben in einem Berliner Testament sich gegenseitig zum Alleinerben erklärt, erst danach kommen die Kinder, wenn beide verstorben sind.
Ich selber bin seit Anfang 2024 in Privatinsolvenz (derzeit noch auf eröffnet, nicht in Wohlverhaltensphase).
Nunmehr möchte ich vermeiden, dass über eine Art Pflichtanspruch an die Immobilie meiner Mutter und die Geldreserven gegangen wird und alles oder teilweise in meine Insolvenzmasse fliesst.
Allerdings möchte ich auch vermeiden, dass im letzten Insolvenzjahr ich irgendwelche Probleme mit der Restschuldbefreiung bekomme.
Hat jemand Erfahrungen oder einen Ratschlag dazu ?

Danke vorab und schönes Wochenende !

VG

Olli

Guten Abend,

Du kannst das evtl. Erbe auschlagen.
Da kann dir auch niemand einen Strick draus drehen.

Alleine denklogisch hat demnach das Erbe - solange die Mutter lebt - keinen Bezug zu Ihrer Insolvenz.
Meinen Insolvenzverwalter interessiert auch nicht, ob meine Mutter Millionen Kartoffelsuppe auf dem Konto hat.

Hier gibt es doch gar kein Erbe und demnach auch nichts auszuschlagen.

Hier stellt sich nur die Frage, ob Knibbels dazu verpflichtet werden kann, die Auszahlung seines Pflichtteils von seiner Mutter (Alleinerbin nach dem Vater) zu fordern.

Soviel ich weiß, ist das Knibbels freie Entscheidung - die Profis werden das aber hoffentlich nochmal genau beantworten. Zudem könnte es sich meiner Meinung nach auch um eine unbillige Härte handeln, wenn die Mutter dadurch gezwungen würde ihr Erbe durch den Verkauf der Immobilie "zu versilbern".

... Du machst jetzt gar nicht und dann passiert auch nichts im Insolvenzverfahren, was für Dich nachteilig ist.
Du musst Erbschaften anzeigen und die hast wegen des Berliner Testaments n i c h t s geerbt, so dass nichts anzu zeigen ist.

imker hat geschrieben: ↑13. Mär 2026, 21:56 ... Du machst jetzt gar nicht und dann passiert auch nichts im Insolvenzverfahren, was für Dich nachteilig ist.
Du musst Erbschaften anzeigen und die hast wegen des Berliner Testaments n i c h t s geerbt, so dass nichts anzu zeigen ist.

Und was ist mit dem Pflichtteil den man auf jeden Fall erbt?

Icke26 hat geschrieben: ↑14. Mär 2026, 09:36

imker hat geschrieben: ↑13. Mär 2026, 21:56 ...Du musst Erbschaften anzeigen und die hast wegen des Berliner Testaments n i c h t s geerbt ...

Und was ist mit dem Pflichtteil den man auf jeden Fall erbt?

Müsste dafür nicht zunächst ein Verlangen des Kindes vorliegen?

"Man" erbtkeinen Pflichtteil, wenn man dadurch enterbt wurde, dass durch eine Testament alles an den überlebenden Elternteil gehen soll und das Kind nach dem Tod des zweiten Elernteiles das erbt, was dann übrig ist.

Pflichtteilsansprüche müssen geltend gemacht werden, verjähren auch wie so vieles andere und dieser Anspruch ist so höchstpersönlich, dass der IV ihn nicht gegen den Erben geltend machen kann und der Schuldner (als Nichterbe, aber Pflichtteilsberechtigter) keine Nachteile im Verfahren hat, wenn er die Füße still hält und die Enterbung hinnimmt und warten will, bis der zweite stirbt.

Doof wird das nur, wenn innerhalb der Laufzeit des Verfahren auch der zweite Elternteil sterben sollte.

Dann mal google unter "Erbausschlagung in der Insolvenz und die Folgen". UND ich halte das, was da KI schreit für grottenfalsch - da gibt es u.a. von einem RA E.... eine fundierte Herleitung mit dem Ergebnis: Keine Nachteile bei Nichtgeltendmschung des Pflichtteils und bei Ausschlagung der Erbschaft.

Guten Morgen,

ich danke allen für euer Feedback und die Rückmeldungen.
Das klingt ja erst mal beruhigend, danke nochmals.

Schönen Sonntag noch

VG

Olli