Schuldner Community

Moin,

also die Sache wird immer nebulöser und kritischer...

Ich habe einen Bekannten der hat meine insolventen Firmen aufgekauft, in Kooperation mit dem IV. Der Preis dafür wurde um 50% erhöht wenn ich dafür "Freigestellt" werde. Also der IV hat folgendes gesagt "Wenn Sie 50% mehr zahlen dann wird Herr X (also ich) freigestellt". Der IV hat dies am Telefon gesagt jedoch waren mehrere Zeugen anwesend.

Nun ist es so dass der IV rumdruckst und sich nicht mehr an die Zusage erinnert oder anders auslegt. Mein Bekannter hat gesagt dass er dieses Geschäft schon als nichtig an sieht und sein Geld wieder will nebst Kosten die durch die neue Firma entstanden. Mein Anwalt der den Ablauf begleitet hat versteht auch nicht mehr was da los ist. Ich möchte hier ausdrücklich betonen das mein Bekannter absolut integer und seriös und ein geachtetes Mitglied der Gemeinde ist, Firmeninhaber und Förderer von zig Wohltätogkeitsvereinen etc. er ist kein Hillibillie, sein Vater war Eigentümer eines DAX Unternehmens, also er ist zweifellos kein Depp oder so

Die neue Firma sollte ich eigentlich schon vor 2 Monaten übernehmen, als Gesellschafter und GF und Freigestellt.

Nun will der IV die Zahlen der Firma sehen, obwohl diese noch dem Bekannten gehört.

nächstes Thema

Mein Haus wurde durch einen Gutachter geschätzt, mein Onkel will das Haus kaufen. Der IV weigert sich aber mir das Gutachten zu zeigen. Er sagt wenn das Haus bezahlt ist zeigt er es. Man kann also nicht sehen ob das Gutachten korrekt ist. Es gibt unterschiedliche rechtliche Hürden bei dem Haus, mein Anwalt sagt dass das Haus einen Wert von 0 hat, der IV sagt es sei mehrere hunderttausende Wert.


nächstes Thema
Ich habe mehrere Darlehen von einem Bekannten bekommen, vor mehreren Jahren, überwiesen mit dem Vermerk Kredit. Der IV behauptet nun diese Darlehen seien Strittig. Was ein Wahnwitz ist, also die wurden überwiesen mit dem Vermerk "Kredit" oder "Darlehen" und das 2021/22/23 und er behauptet die gibt es nicht....

............
Desweiteren ist es so dass der IV NIE mit mir schreibt, alles läuft telefonisch ab. Ich habe keinen Nachweis über irgendwas.



ICH SAGE DASS DAS BETRUG IST.

Ich habe unter diesen Umständen kein Interesse mehr mit diesem IV zusammen zu arbeiten. Ich will auch nicht mehr mit ihm telefonieren, wenn er was will oder eine Antwort hat soll er mir diese schreiben.

Ich will das ein Anwalt zwischen geschaltet wird.

Ich habe vor das Insolvenzgericht zu informieren.

Alleine das Geld was mein bekannter unter den Aussagen des IV in den Kauf der insolventen Firmen gezahlt hat und nun nichts und wieder nicht passiert ist der Hammer.

Ich habe langsam die Nase voll von diesen Betrügern, für mich sind das Betrüger weil sie ihre Aussagen nicht festhalten, sie übervorteilen mich wissentlich, das kann nur sittenwidrig sein.

Ich will nun beim Amtsgericht Kostenübernahme für einen Anwalt beantragen und ich will mit dem Insolvenzgericht sprechen.

was sagt ihr dazu`?

Ziel:Insolvenz-Ende hat geschrieben: ↑3. Apr 2025, 19:58
ICH SAGE DASS DAS BETRUG IST.

DAS sagst du besser nicht, wenn du nicht einen Bumerang ernten willst!

Und bevor du den VERDACHT äußerst, lies dir mal bitte § 263 StGB https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html durch und überlege ganz genau, inwiefern da in deinem Fall irgendwas zutrifft.

Solltest du weiterhin den Verdacht haben - zuständig für die Anzeige und deren Verfolgung ist die Staatsanwaltschaft!

Ziel:Insolvenz-Ende hat geschrieben: ↑3. Apr 2025, 19:58 ...
sein Vater war Eigentümer eines DAX Unternehmens, also er ist zweifellos kein Depp oder so
...
was sagt ihr dazu`?

Weil sein Vater Geld hat, kann der Sohn kein Depp sein ???

Wenn Ihr solche Geschäfte ("Firmenkauf mit 50% Aufpreis") ohne schriftlichen Vertrag allein aufgrund einer telefonischen Aussage des IV macht, dann seid Ihr beide die absoluten Oberdeppen.

Das sage ich dazu.

Naja, wir haben auf etwas schriftliches bestanden, der Insolvenzverwalter sagte "man könne ihm vertrauen und er kann erst was schriftlich machen wenn die Firma übertragen ist"

Mir ist das scheissegal was da nun rechtlich passiert wenn ich sage dass das Betrug ist, ich bin sogar bereit die Insolvenz abzubrechen und meine Zusammenarbeit einzustellen.

Ich werde einen Termin beim Insolvenzgericht machen und wie gesagt einen Antrag auf Beratungshilfe stellen....

robo hat geschrieben: ↑4. Apr 2025, 05:05

Ziel:Insolvenz-Ende hat geschrieben: ↑3. Apr 2025, 19:58 ...
sein Vater war Eigentümer eines DAX Unternehmens, also er ist zweifellos kein Depp oder so
...
was sagt ihr dazu`?

Weil sein Vater Geld hat, kann der Sohn kein Depp sein ???

Wenn Ihr solche Geschäfte ("Firmenkauf mit 50% Aufpreis") ohne schriftlichen Vertrag allein aufgrund einer telefonischen Aussage des IV macht, dann seid Ihr beide die absoluten Oberdeppen.

Das sage ich dazu.

Nein ich sag das nur weil hier im Forum immer wieder offen oder unterschwellig eine gewisse Unglaubwürdigkeit unterstellt wird. Was ich berichte ist das was ich erlebe, nicht mehr und nicht weniger (also vielleicht weniger, weil ich nicht alles poste). Wenn man einem vom Gericht bestellten Anwalt nicht vertrauen kann bin ich der Meinung muss ich vorher darüber vom Gericht informiert werden (sarkasmus aus), beim Besuch jeder Webseite werde ich über rechtliche Belange informiert, wieso nicht da auch....

Hallo,

Du nutzt hier das Wort " freigestellt ".
Bei einer Kündigung durch den Arbeitgeber wird man auch oft bis zum Ende der Kündigung freigestellt.
Worauf ich hinaus will, gibt es hier vielleicht Unklarheiten über die Definition des Wortes "freigestellt" ?
Denn freigestellt bedeutet nicht freigegeben....

Ziel:Insolvenz-Ende hat geschrieben: ↑4. Apr 2025, 07:59

robo hat geschrieben: ↑4. Apr 2025, 05:05

Weil sein Vater Geld hat, kann der Sohn kein Depp sein ???

Wenn Ihr solche Geschäfte ("Firmenkauf mit 50% Aufpreis") ohne schriftlichen Vertrag allein aufgrund einer telefonischen Aussage des IV macht, dann seid Ihr beide die absoluten Oberdeppen.

Das sage ich dazu.

Nein ich sag das nur weil hier im Forum immer wieder offen oder unterschwellig eine gewisse Unglaubwürdigkeit unterstellt wird. Was ich berichte ist das was ich erlebe, nicht mehr und nicht weniger (also vielleicht weniger, weil ich nicht alles poste). Wenn man einem vom Gericht bestellten Anwalt nicht vertrauen kann bin ich der Meinung muss ich vorher darüber vom Gericht informiert werden (sarkasmus aus), beim Besuch jeder Webseite werde ich über rechtliche Belange informiert, wieso nicht da auch....

Das hat doch nichts mit Vertrauen zu tun, der Anwalt, so wie du das nennst, ist der Insolvenzverwalter der dir vom Gericht zugeteilt worden ist.
Und dieser Mensch vertritt nicht DEINE Interessen, sondern die deiner Gläubiger, denen du Geld schuldest.
Und wenn du so wie du hier schreibst (aggressiv) auch schriftlich , mit dem Insolvenzverwalter kommunizierst, kann ich schon nachvollziehen das er dir nicht antwortet.

naja man kann jetzt lange diskutieren welche Aufgabe und welche Interessen der IV vertreten muss.

Ob ein IV einen Schuldner dermaßen in die Ecke hauen muss dass er kein Land mehr sieht. Ihn so beeinflussen muss, zusammen mit Menschen die unbeteiligt sind aber dem Insolventen helfen wollen, zum Beispiel durch einen Kredit ihm einen neuen Start ermöglichen wollen halte ich für fraglich. Der IV betrügt hier nicht nur den insolventen sondern auch unbeteiligte.. und ich würde das nicht schreiben wenn es nicht durch Aussagen und Zeugen beweisbar wäre... und wenn alles schief läuft werde ich die Kanzlei noch nennen.

Ich glaube nicht dass ein IV durch Betrug und Heimtücke Gelder erschleichen soll, Helfer durch Täuschung und Lügen auspressen soll um möglichst viel Geld für die Gläubiger zu ergaunern.

Ganz im Gegenteil, ich denke ein IV soll sachlich und unterstützend und ohne jede Betrugs oder Täuschungsabsicht die Insolvenz verwalten. Natürlich ist er kein Freund, kein Ratgeber und auch kein Geschäftspartner.
Aber seine Aussagen sollten stimmen und ehrlich sein und als Grundlage dienen auf denen der Schuldner eine neue Existenz aufbauen kann...

Aber egal, ihr mögt das anders sehen.. die IV hat sich nicht nur verschätzt sondern sich auch selbst disqualifiziert, vielleicht liegt es daran dass er ganz frisch von der UNI ist und ohne große Praxsis als Lakai der Kanzlei aggiert.... (so meint es zumindest mein Anwalt)...


Der IV möchte nun dass ich die Firma die ich gründe freigeben lasse, und ihm dafür entgegen komme und ihm einen Obolus zahle.... Aber das werde ich nicht, ich werde die Firma gründen, dass darf er mir nicht verbieten und dann werde ich auf die freigabe scheissen, und er kann dann im Rahmen der insolvenz da pfänden und wird selbst in die Haftung gehen....
Seid mal gespannt was da nun passiert

P.S. und ich werde ein Rechtshilfeersuchen beim Amtsgericht stellen und einen Anwalt zwischen mir und dem IV schalten....

Icke26 hat geschrieben: ↑4. Apr 2025, 11:52

Ziel:Insolvenz-Ende hat geschrieben: ↑4. Apr 2025, 07:59

Nein ich sag das nur weil hier im Forum immer wieder offen oder unterschwellig eine gewisse Unglaubwürdigkeit unterstellt wird. Was ich berichte ist das was ich erlebe, nicht mehr und nicht weniger (also vielleicht weniger, weil ich nicht alles poste). Wenn man einem vom Gericht bestellten Anwalt nicht vertrauen kann bin ich der Meinung muss ich vorher darüber vom Gericht informiert werden (sarkasmus aus), beim Besuch jeder Webseite werde ich über rechtliche Belange informiert, wieso nicht da auch....

Das hat doch nichts mit Vertrauen zu tun, der Anwalt, so wie du das nennst, ist der Insolvenzverwalter der dir vom Gericht zugeteilt worden ist.
Und dieser Mensch vertritt nicht DEINE Interessen, sondern die deiner Gläubiger, denen du Geld schuldest.
Und wenn du so wie du hier schreibst (aggressiv) auch schriftlich , mit dem Insolvenzverwalter kommunizierst, kann ich schon nachvollziehen das er dir nicht antwortet.

Ja ich weiss ich bin aggro... sorry an alle die das irgendwie fuchst, das soll es nicht. Mich nervt es nur wenn Zusagen nicht eingehalten werden.... naja egal, ich verspreche nur EINES. Wenn meine Insolvenz vorbei ist, und mein Ziel ist ja diese vorzeitig zu beenden (also in 2-3 Monaten), dann werde ich hier alle beim Namen nennen, die Kanzlei, die Anwälte alle, ich werde den Gesamten Ablauf schildern, vielleicht ist das eine interessante gute nacht geschichte oder für einige eine Hilfe

und natürlih hilft mir das Forum hier, denn hier sind Zeitstempel meiner Erfahrungen und diese dienen als Grundlage für den Ablauf.
Der IV meinte übrigens, ich rief ihn an und sagte dass ich nun Rechtshilfe (Beratungszuschuss) beim Amtsgericht und ein Gespräch dort suche, dass das Amtsgericht der Kanzlei Probleme machen wird... mir ist das egal