Fühle mich gerade alleine

[Shopgirl]

die wollen das der Pfändbare Anteil dort hin überwiesen wird. Da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Sorry.

Scheint mir genauso wenig legitim (berechtigt).

Die werden die Lohnabtregung offen gelegt haben. Das ist legitim und so in fast allen Kreditverträgen vereinbart.

[TomH]

Steht demnach dem zunächst einmal vermeintlichen Gläubiger zu s o l c h e Unternehmungen zu vollziehen, wie im vorliegenden Fall? Ich denke nicht.
Ich denke er müsste sich wenn einen Titel besorgen - wenn seine Forderung nicht mehr bedient wird - und an/durch geeignete Stelle vollstrecken lassen, als soetwas in der Art und Weise auf eigene Faust (gerade Wohl) zu versuchen.

Klar hat die Bank Furcht nicht mehr bedient zu werden (was den vermeintlichen Schuldner zunächst nicht berühren müsste -, andererseits - also neben der aus meiner Sicht stark fraglichen (wenn nicht mehr) Vorgehensweise der Bank -, würden die sicherlich weniger solchen Aktivismus betreiben, wenn sie wüssten, dass eine PI angestrebt ist.

[Pitti1981]

Hab jetzt endlich eine Rückmeldung bekommen und kann am Donnerstag zu der Schuldnerberatin gehen.

[Schuldine]

Steht demnach dem zunächst einmal vermeintlichen Gläubiger zu s o l c h e Unternehmungen zu vollziehen, wie im vorliegenden Fall? Ich denke nicht.
Ich denke er müsste sich wenn einen Titel besorgen - wenn seine Forderung nicht mehr bedient wird - und an/durch geeignete Stelle vollstrecken lassen, als soetwas in der Art und Weise auf eigene Faust (gerade Wohl) zu versuchen.

Shopgirl hat es doch schon geschrieben, aber gerne nochmal:
Ja - die dürfen das!

Klar hat die Bank Furcht nicht mehr bedient zu werden (was den vermeintlichen Schuldner zunächst nicht berühren müsste -, andererseits - also neben der aus meiner Sicht stark fraglichen (wenn nicht mehr) Vorgehensweise der Bank -, würden die sicherlich weniger solchen Aktivismus betreiben, wenn sie wüssten, dass eine PI angestrebt ist.

Wenn die Bank wüsste, dass eine PI angestrebt wird - dann erst recht!
Denn zur Zeit bekommen sie noch den kompletten pfändbaren Teil, in der PI wird der auf die Gläubiger verteilt.

Du hast vermutlich bisher das Glück gehabt mit diesen Dingen noch keine Erfahrungen gemacht zu haben.
Aber das ist halt (beides) völlig normal, wenn Gläubiger versuchen beim Schuldner ihre Forderungen zu realisieren.

[TomH]

Seit wann hat eine Bank vorgreifende Rechte in die persönliche Entscheidung Lohn & Gehalt auf ein anderes als ihres Konto zu leiten?
____________
Forderungen werden wenn sie nicht bedient werden, durch eine Vollstreckung legitimiert, nicht aber durch ein privates Unternehmen.

[Schuldine]

Das steht doch alles schon in den vorherigen Beiträgen.
Pitti hat das mit dem Kreditvertrag so unterschrieben und die Bank hat das vorgelegt!

[TomH]

Das Alles findet doch eher über die der vertragsbindenden Parteien statt, nicht aber, wenn eine der Parteien sein Gehaltszuweisendes Konto ändert. Darauf hätten dann wohl nur solche Zugriff, die dazu auch ermächtigt sind.

[TomH]

Alleine muss sich niemand fühlen, solange Menschen existieren. Aber man muss auch nicht anhand der Menschen sich alleine fühlen, bloß weil ein Teil seine Existenzgründe gefährdet versteht.

[Shopgirl]

Es wird nicht das "gehaltszuweisende" Konto geändert. Es wird die Lohnabtretung beim Arbeitgeber offen gelegt und der pfändbare Teil des Lohns geht an die Bank. Den Rest bekommt weiterhin natürlich der Arbeitnehmer.

[TomH]

Es tut mir aufrichtig Leid @all . Das war sehr dumm von mir. Ich wusste das tatsächlich nicht.